L'arbitrage d'une démocratie en Afrique : la Cour suprême du Sénégal

L'analyse de Benoît Ngom est avant tout constitutionnaliste. Elle l'est notamment quand elle porte sur la signification de l'interprétation que la Cour suprême donne à la Constitution. L'auteur ne laisse jamais le droit prendre complètement le dessus sur la vie et sur la politique. L'analyse traduit aussi la démarche du militant des droits de l'homme. Cependant celui-ci ne se laisse pas aller trop loin dans cette direction. Il s'arrête toujours à temps pour jeter un regard critique de juriste sur les mécanismes qu'il essaie de démonter. Son livre méritait d'être écrit. Il ne s'agit pas d'un manuel. L'auteur a seulement voulu renseigner et donner son point de vue sur un aspect particulier de la vie politique sénégalaise actuelle. Manifestement, son ambition n'était pas d'écrire un ouvrage classique de doctrine.